Тюменские фермеры боятся, что у них случится новая Кущевка

Корреспондент «КП» побывал там и увидел, как зарождаются новые станицы кущевские

Алексей ОВЧИННИКОВ — 02.03.2011 Резня в станице Кущевская заставила вздрогнуть всю страну. Хотя кто знает: если бы не трагичный финал, в котором были убиты 12 станичников, может, и сейчас банда Цапка продолжала бы терроризировать бизнес и население. Шок-то у общества и власти вызвала именно последняя, кровавая часть драмы. На предыдущие же скучные акты, которые и породили трагедию, мало кто обращал внимания…
Корреспондент «КП» побывал в Тюмени и, наблюдая за подобными «скучными сценами», увидел, как зарождаются новые станицы кущевские.

НЕКОМФОРТНЫЙ «КОМФОРТ»  

— … Я тебе тогда не все рассказал, — тюменский фермер Виктор Бородулин, встретивший меня в аэропорту, вспоминает мой прежний приезд в Тюмень. — Спустя полгода после «страусиного дела» ко мне заявился майор из угро и попросил 3 миллиона рублей…  
— В долг?  
— Нет. Сказал, что ему однажды предложили подкинуть мне, а потом «обнаружить» ствол, из которого в страусов стреляли. Он тогда этого не сделал. Вот и пришел, чтобы я его «отблагодарил». И имя заказчика назвал: Рахматуллин. Я и на суде это могу повторить…  

…О «страусином деле» я писал еще три года назад. Окоченевшие трупы экзотических для Западной Сибири птичек с пулевыми отверстиями были обнаружены на территории ООО «Комфорт», к созданию которого приложил руку адвокат Рафаиль Рахматуллин, в прошлом — майор тюменского ОБЭПа. Виновных назначили быстро: следаки забрали сына Виктора Бородулина с друзьями, заставляя их признаться в убийстве заморских птиц.

Лишь через полгода удалось доказать, что парни в ту ночь были далековато от страусов, а пули в птичек, судя по всему, выпустили уже после их смерти: в ту ночь на дворе было -36, а отапливать вольеры никто не потрудился…
Что же не поделили фермер Бородулин с адвокатом Рахматуллиным?  

МИЛЛИАРДЫ ПОД НОГАМИ
 

…Хруст от наших шагов по заснеженному полю, примыкающему к городским постройкам, напоминает хруст купюр. Впрочем, так оно и есть — мы в буквальном смысле идем по миллиардам: каждый гектар земли, укутанный толстой коркой снега, стоит сегодня 6,5 миллиона рублей. У фермера и троих его друзей такой «золотой» земли — почти 800 гектаров. Но счастью своему они совсем не рады…  

Все началось в 90-х, когда государство объявило о создании фермерского движения. На рисковое дело тогда отважились четыре работника совхоза «Ембаевский»: Виктор Бородулин, Александр Цинн, Леонид Михайлин и Виктор Гейворонский. Когда правление совхоза решало, где именно друзьям придется фермерствовать, долго не думали: отдали самые никудышные земли — непосредственно у городской черты. Туда и трактора гонять далеко, и землица тощая, да и городские постоянно влияли на урожайность, потыривая капусту и прочие овощи…

Фермерам ничего не оставалось как взять ее, оформить в собственность, набрать кредитов и сесть за трактора. И ельцинский эксперимент на отдельно взятом тюменском клочке земли вдруг удался: к 2008 году каждый четвертый выращенный в области овощ был их, фермерским, овощем!..

На этом можно было ставить точку, пожелав героям успехов на ниве земледелия… Однако спустя десятилетие Тюмень, уже не вмещавшая в себя всех желающих, вдруг задумала расширяться, капустно-морковные земли стали городскими, и у этих наделов вдруг появилась реальная стоимость. Земля запахла банкнотами…  

Тогда-то и появилось на сцене то самое ООО «Комфорт», хозяином которого является адвокат (а что важнее — бывший майор милиции) Рахматуллин.

Каким-то образом скупив несколько долей у крестьян и после этого получив право участвовать в собраниях пайщиков (и проводить их по своему усмотрению), «Комфорт» начал с организации той самой страусиной фермы. Но самые лакомые куски по-прежнему оставались у фермеров. И тогда им посыпались предложения «договориться по-хорошему»: или продаете землю за копейки, или посадим. Про страусов вы уже знаете…  

Дальше — больше.
Вскоре «Комфорт» провел собрание дольщиков в… Екатеринбурге, за 320 км от Ембаева! Впрочем, по нашим законам хоть на Камчатке проводи. Истинные хозяева земли, обычные ембаевские крестьяне и фермеры, не смогли на него попасть (а тех, кто все же приехал, просто не пустили в зал). А потом узнали: их подписи стоят в протоколе собрания, и они требуют признать выделение земель фермерам незаконным. Позже изумились еще больше, узнав, что Управление Федеральной регистрационной службы по области (УФРС) вдруг на основании этого «протокола» оформило часть фермерских земель на… «Комфорт»!

— Даже не рыпайтесь, там все схвачено! — честно предупредил тогда Рахматуллин нескольких крестьян с обостренным чувством справедливости. Что именно имел в виду бывший обэповец, он не объяснил, но деревенские как-то быстро вспомнили, что руководитель УФРС Александр Одинцов — тоже из бывших правоохранителей: ранее они с Рахматуллиным вместе работали в УВД Тюмени.   И, говорят, сохранили прекрасные отношения. Может быть, поэтому четко и с опережением сроков регистраторы работают, лишь когда приходится оформлять все новую и новую собственность на «Комфорт».

Причем за этим ООО признают даже чужие и спорные земли. В отношении же бумаг фермеров и крестьян где-то в недрах этого ведомства непременно включается тормозной механизм: документы неожиданно теряются, а сотрудники требуют доказать, что эта земля действительно принадлежит им.  
— Ты бы в Ембаево съездил, с людьми поговорил, — предложили мне фермеры.
— Там многие давно смирились с «потерей» документов на землю…  

«ТАК И НЕ ХОДИМ НИКУДА...»
 

…Почти три года назад народ в Ембаево был куда разговорчивее. Мужики били себя в грудь, клянясь, что никаких земель никому не продавали, ни в каких собраниях они не участвовали и что суд расставит все точки над «i».

Еще бы — каждый из них, получив когда-то свою долю в 4,9 га, был потенциальный миллионер: умножьте эту цифру на 6,5 миллионов… Сегодня того азарта в отстаивании своих прав здесь нет.
— А что ты хотел? — кое-как согласился поговорить один из тех правдолюбов.
— Как-то мы пришли в Ленинский райсуд подтверждать, что никаких подписей не ставили, так Рахматуллин заорал: «Спины на ремни порежу, еще сюда сунетесь!»  
— Порезали?  
— Нет, — закуривает правдолюб в отставке.
— Но нескольких наших кто-то потом избил…

Какие заявления, о чем ты?! Не будет народ ничего говорить. Так ни в какие суды больше и не ходим…  

ОСОБЕННОСТИ ТЮМЕНСКОГО ПРАВОСУДИЯ
 

На грани отчаяния и юристы, которые подрядились в судах защищать земли фермеров от откровенного захвата. Они также отмечают странную закономерность: если райсуды Тюмени вынесли решения не в пользу Рахматуллина, значит, скоро их отменит Тюменский облсуд.

С каким-то непонятным упорством он каждый раз определяет: во всех случаях прав лишь «Комфорт», пришедший на эти земли много позже фермеров.  

— Знаешь, до чего дошло? — с печалью в голосе спрашивает руководитель юридического бюро «Унисон» Владимир Стариков. — В приватных беседах судьи райсудов говорят: «Иди в областной и договорись...»  Я их понимаю: они тоже люди и неприятностей не хотят…  
— ???  
— Надо знать судейскую систему. Чем больше ты выносишь решений, которые потом будут отменены, тем ниже впоследствии будет твоя квалификация…
— А кто определяет: снижать квалификацию судьи или нет?  
— Зампредседателя облсуда Александр Кликушин, который с завидным постоянством признает правоту рейдеров.

Ну и зачем районным судьям браться за дела, которые, как и постоянно пророчит Рахматуллин, будут отменены?..
— Но, может быть, фермеры не правы? — предполагаю.
— Не знали законов и оформили с нарушениями…  
— Даже если так, то срок подачи претензий — три года. А прошло 13 лет!
А как фермера Бородулина мошенником сделали — вообще песня!  

«ОПГ — ОЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА»
 

«Мошенником» Бородулин стал в декабре прошлого года. Судили его на этот раз уже в Калининском райсуде. Рахматуллин настаивал на том, что когда-то Бородулин подделал подлинник протокола общего собрания пайщиков и сдал его вместе с другими документами в УФРС. Однако в расписке, которую предоставила регпалата, ясно видно: никакого подлинника не было, а запись об этом в расписку зачем-то внесла одна из сотрудниц этого удивительного ведомства.

Лажа вскрылась быстро. «Считать невиновным», — вынес решение на свою беду районный судья.

И история повторилась: Тюменский суд был категоричен — Калининский райсуд судил неправильно. Потому что в качестве ответчика не был привлечен отец Бородулина (когда-то он передал свои доли сыну), скончавшийся три года назад!
 Во второй раз Калининский райсуд был менее строптивым: 5 лет условно…
— Самое смешное, что приговор есть, а протокола (стенограмма, ведется одновременно с процессом. — Ред.) заседания суда до сих пор нет! — веселится защитник фермера.
— Месяц прошел. Не готов, говорят.
— А вы расскажите про ответ Рахматуллина на суде об ОПГ, — снова вставляет Бородулин.  
— А, ну да, — вспоминает юрист. — На одном из заседаний я предположил, что «возможно, в интересах «Комфорта» действует преступная коррумпированная группа». «Допустим, и существует такая группа, но она действует строго по закону!» — ответил Рахматуллин.

Тот суд мы тоже проиграли, а Рахматуллин потом, выходя из зала, перевел нам: «ОПГ — очень профессиональная группа».  

«ПРЕКРАЩАЕМ  ПЕРЕПИСКУ С ВАМИ...»
 

— А депутаты местные, а губернатор? К ним обращались? — интересуюсь у фермеров.  
— А как же! — в голосе фермера Михайлина чувствуется ирония. Он выкладывает несколько листов бумаги — историю эпистолярного диалога земледельцев с властью. Наиболее оперативно отреагировал на крик о помощи председатель Областной думы С. Е. Корепанов, отписавшись уже на следующий (!) после обращения день. Рассказав, что земельные споры решаются в суде, спикер вежливо закрыл тему: «На основании вышеизложенного… мною принимается решение о прекращении с Вами переписки под данному вопросу».  

— Человечище! — восхищенно теребит ответ Михайлин. — За сутки изучить проблему и ответить… Так интеллигентно меня еще не посылали…   В аппарате губернатора области к делу подошли более серьезно: изучали почти неделю. Но и здесь: «Информирую, что организация приема Губернатором Тюменской области представляется нецелесообразной, так как проблема подлежит разрешению исключительно… в судебном порядке».  

Приехали… А ведь нечто подобное было и в Кущевке. Неправда, что каждый властный человечек там братался с цапковскими головорезами. Наоборот: большинство из государевых людей не были таковыми. Но зная, что происходит в станице, они просто делали вид, что их это не касается.

А кто-то вообще побоялся. Страх и равнодушие — прекрасное дополнение к коррупции…   А уж про такие «мелочи», как рабочие места и местный сельхозпроизводитель, чиновники, уверен, вообще ни разу не задумались. Вот и ломятся сегодня от продукции китайских и израильских овощеводов тюменские прилавки, еще недавно заполненные   фермерскими капусткой-картошечкой. А более сотни крестьян, которым фермеры давали работу и платили в разы больше средней зарплаты по району, сейчас откровенно не знают, чем будут отдавать кредиты.

Город наступая на колхозные земли создал проблемы для овощеводов
Город наступая на колхозные земли создал проблемы для овощеводов
Фото: автора  

«КОТТЕДЖ — ДЕДУ ХАСАНУ, ЗЕМЛЮ — РАХМАТУЛЛИНУ...»  

— Напиться хочется от безысходности! — Бородулин привез меня на свою базу с тракторами-плугами и с досады пнул по колесу одного из «Беларусей». Скоро весна, но фермер, скорее всего, не выгонит эту технику на поля: часть земель отнята, часть — в аресте...

— А с ними мне теперь что делать? — кивая на трактора, спрашивает фермер. — Собянинские подарки, между прочим. Сергей Семенович, когда губернатором у нас был, лично вот эти два вручил. Как лучшему фермеру области. Четыре года подряд им был… А теперь я — мошенник…

 Хотя у меня ведь был шанс остаться с «чистой» биографией, — вспоминает он. — Ко мне, когда завели «уголовку», приходил еще один бывший мент, теперь — тоже юрист. Передал «привет» от Рахматуллина и сходу перешел к делу: 10 миллионов за закрытие дела, земля передается «Комфорту», а строящийся коттедж — в подарок смотрящему от Деда Хасана…

У меня и запись разговора была. Я ее в отдел собственной безопасности УВД передал.  
— И?..   — Сказали, что этот мент — бывший, а они следят за действующими сотрудниками… Вот и все… Хотя не все, нет. Позже при мне следователь Калининского РОВД (теперь уже бывший) звонила этому «посланнику», и, не стесняясь, спрашивала: договорились мы, или нет, что ей в обвинении писать… А еще недавно дочке звонили. И пожелали мне доброго здоровья. От Миши Ланина…  

«ЭТО НЕ КУЩЕВКА. ЭТО ХУЖЕ...»
 

— Кто такой Ланин?! — удивляется вопросу один из бывших тюменских оперов.
— А, ты ж не отсюда…   Имя Ланина прогремело в Тюмени в 90-х годах. История типичная: натренировавшись в брошенной государством полуподвальной качалке, Ланин вместе с товарищами однажды вылез на улицу. И о зверствах группировки «Малая десятка» вскоре услышала вся Тюмень.

Судьба банды также тривиальна: кто-то полег на полях бандитских сражений, а остальные сохранили здоровье в тюрьмах. Больше всех повезло Мише: через год он снова обрел волю.   — Говорят, за него один бывший рубоповец просил, — припоминает мой собеседник.
— Смешно, конечно, но он же его и сажал. А потом Миша деликатные поручения рубоповца исполнял как миленький. Так что знакомому твоему надо поосторожнее.

Ланин, насколько я понял, их последний аргумент. Кончится ресурс в судах — на сцену выйдет он.   — То есть в Тюмени действительно может случиться своя Кущевка?  
— Это не новая Кущевка, нет, — немного подумав, отвечает он. — Это хуже. Да и Ланин — не Цапок. В Кущевке бандюки подмяли под себя власть, и молодежь свою распустили до беспредела.

У нас наоборот: чиновники нанимают криминал. И это куда страшнее. Чиновник хитрее, умнее, и открытого беспредела не допустит, а значит, и резонанса такого не будет. Да и подонков, насилующих девочек, нет, потому что бандюки у них ходят по той половице, которую им указали.

— А откуда у Рахматуллина деньги на захват земель? Рейд — дело затратное…  
— А ты уверен, что это его деньги? — хмыкает экс-опер. — После увольнения из ОБЭПа Рахматуллин какое-то время был помощником знаменитого в Тюмени адвоката Лавренева. Тот прославился тем, что защищал всякого рода отморозков. «Приземлившийся» на нары лишь в конце прошлого года авторитет Ганс, тоже был в числе его клиентов.
Дозащищался: зарезали Лавренева в подъезде. Молва до сих пор уверяет, что это дело рук Япончика (да-да, того самого), который накануне вдрызг разругался с Гансом и сдал его ментам…

ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ...  

Удивительно устроена наша правоохранительная система. Можете наугад ткнуть в карту нашей Родины, внезапно объявиться там, и меньше чем через сутки общения с местными будете знать: через каких братков решать «проблемы», а также прейскурант «услуг». И обо всем этом знают местные силовики.  Но ничего не изменится в удивительно мирном сосуществовании этих двух взаимоисключающих друг друга миров.

Кстати, о бандитах и тарифах. К ним за «помощью» Бородулин и не думает обращаться, считая свое дело правым. Да и пример наглядный перед глазами: фермер Цинн, однажды клюнувший на их «услуги», остался без земли уже на следующий день. Желание добиться справедливости в судах быстро кончилось: ночью ему пальнули в окно. Кто — неизвестно, но Цинн «намеки» понял, на сбережения приобрел землю в дальнем районе и собирается продолжить дело там, где земля не имеет такую цену, а потому никому не нужна. Пока не нужна…  

Кущевку с этой историей объединяет и еще одна сюжетная линия. Про беспредел в Краснодарском крае мой коллега Николай Варсегов написал задолго до кровавых событий лета 2010-го. И что, кто-то из властей тогда пошевелился, задумался над тем, чем все это может закончиться?..

Материал о захвате земель фермеров вышел почти три года назад. Реакция была точно такой же, как и на публикации Варсегова, — нулевой. Хотя у органов куда больше возможностей не дать актерам доиграть этот спектакль, чем у журналиста. Все мои попытки поговорить с теми, которых Бородулин со товарищи в открытую обвиняют в коррупции, ничем не увенчались. Точно так же было и в прошлый мой приезд сюда: глава регпалаты Одинцов вечно был то занят, то внезапно уезжал по служебной необходимости. Все известные телефоны Рахматуллина вдруг замолчали. Судья Кликушин также оказался недоступен…   А что до зрителей…
Большинство из них предпочитает просидеть в театральном буфете, явившись лишь к кровавой развязке…

Сегодня в Тюмени идут те самые занудные, а потому не интересные большинству акты бытовой провинциальной драмы. Точно так же было в Кущевке: сегодня мы уже знаем, что ужасному преступлению предшествовало упрямство, с которым станичники не хотели отдавать Цапку и его команде принадлежащие им предприятия и земли. Разница лишь в цене вопроса: в Кущевской это около пары сотен миллионов рублей. В Тюмени — несколько миллиардов.
 
Диалог народа с властью закончился по инициативе власти.
Диалог народа с властью закончился по инициативе власти.

«ПОЧЕМУ ОН НЕ ПИШЕТ ЗАЯВЛЕНИЯ?!»  

Однако случился и обнадеживающий разговор.  
— Да, похоже, это и в самом деле особый случай, — устало вздохнул 1-й замруководителя Следственного комитета по области Денис Чернятьев. — Я только одного не пойму: почему он к нам-то не обратился, заявления не написал?! Пойми, ну полезем мы туда без заявления, тот же Рахматуллин, который вовсе не дурак, спросит: а на каком основании? И жалобу на нас главе СКР напишет, что беспредельничаем…  
— Не обращается, потому что не верит, считает, что все вокруг куплено…  
— Мы куплены?! — удивляется Чернятьев и, авторитетно заявив, что это бесполезно, перечисляет последние достижения СК по области: довели до суда группу со связями в бюрократических кабинетах, пытавшуюся хапнуть 150 миллионов, расследовали откровенную уголовщину первых лиц из местного Росимущества, которые сели, несмотря на взятку в миллион рублей, занесенную в  Минэкономразвития России…  
— Не бывает такой поголовной купленности! — убеждает он. — Пусть обращается, пока не поздно!   (Когда писался этот материал, Бородулин с друзьями отнесли заявление в Следственный комитет.)…

Увы, увидеть в глазах высоких милицейских чинов области такую же решимость бороться с криминалом мне было не суждено. Тщетно мерз я несколько часов под зданием главного милицейского здания. Начальники были заняты более значимым делом — сидели на видеоконференции, посвященной вопросу их грядущего переоблачения в полицейскую форму…

А этим же вечером одному из фермеров вновь поступил звонок с намеком на его скорую загробную жизнь. Несознательному анониму, похоже, было по барабану, какую форму будут носить те, кто по долгу своей службы должен не допускать новых кущевок…  

ПОСТСКРИПТУМ
 

«Неоднократные обращения заявителя (Бородулина. — Ред.) в  правоохранительные органы… разбиваются о круговую поруку и нежелание разобраться в этом вопросе, в первую очередь в связи с вовлечением в эту проблему ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДЕЙ…

Косвенным сигналом о признаках коррупции в органах судебной системы, являются неоднократные противоположные решения судов различной юрисдикции, неоднозначный перевод дел одной подсудности в другую, а также систематическое фигурирование одних и тех же судей кассационной инстанции, выносящих решения в пользу определенной коммерческой организации…

Как известно, безнаказанность правонарушителей и преступников, прикрываемая представителями органов госвласти, способна привести к трагическим событиям, подобным, произошедшим в станице Кущевская...»  

Из запроса депутата Госдумы Павла Тараканова Генпрокурору России Юрию Чайке.
Украдено отсюда.

Да 67 69

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 04 Марта 2011, 11:55 #

    Страна большая, а куда не глянь, все одно и тоже…

    +7
  • 04 Марта 2011, 11:58 #

    «Косвенным сигналом о признаках коррупции в органах судебной системы, являются неоднократные противоположные решения судов различной юрисдикции, неоднозначный перевод дел одной подсудности в другую, а также систематическое фигурирование одних и тех же судей кассационной инстанции, выносящих решения в пользу определенной коммерческой организации…» — это уже стало почти обыденностью. Увы, одной терапией тут уже наверное не обойтись… Слово за хирургией7

    +17
  • 04 Марта 2011, 12:24 #

    Безнаказанность, творящаяся в нашей стране и прикрываемая представителями государственной власти, правоохранительных органов, да и судами, фактически лишает граждан не относящимся к «элите» возможности отстоять свои права и интересы.

    +11
  • 04 Марта 2011, 12:39 #

    Что-то мне слабо верится, что судебная система способна САМОочищаться. Тут без внешнего регулятора и волевых решений не обойтись.

    +14
    • 04 Марта 2011, 12:44 #

      А почему же тогда только судебная? Если Вы не заметили, ключевой фигурой, предводителем рейдеров прямо указан адвокат Рафаиль Рахматуллин. Где же хваленая адвокатская независимость, объективность и беспристрастность?
      Адвокаты что, не знают чем занимается их коллега?
      Не верю! Знают, но молчат… а некоторые и завидуют ему…

      +14
      • 04 Марта 2011, 13:28 #

        Конечно, адвокаты конечно молодцы, когда защищают клиентов, но когда речь заходит про них самих, т.с. «о чистоте рядов», то они, как и судьи, автоматически становятся на защиту выгораживание «своих». Даже если он, как "Рафаиль Рахматуллин, в прошлом — майор тюменского ОБЭПа" — позорит всех остальных.

        +15
      • 04 Марта 2011, 13:36 #

        Адвокат (бывший майор ОБЭП) РАХМАТУЛЛИН РАФАИЛЬ ШАГИТОВИЧ, Член комиссии по защите прав адвокатов Регионального отделения ГРА в Тюменской области, владелец ООО «Комфорт».
        Вот такая странная информация в СМИ упоминалась. Но стоит ли ей доверять? Ведь слив информации компрометирующей защиту всегда дело рук обвинителей!

        +14
      • 04 Марта 2011, 13:56 #

        Ну да, на адвокатском сайте адвокаты публикуют материал о курве-адвокате. И где же здесь адвокатская независимость и беспристрастность?

        +16
      • 04 Марта 2011, 15:46 #

        В самом деле — если эту статью не «снесли», значит «разборки» еще впереди :)

        +9
  • 04 Марта 2011, 13:00 #

    Вот теперь знаем.
    Что Вы говорите о адвокатской независимости? ЕЕ не может быть по определению! Адвокат зависим от позиции своего доверителя и не может быть беспристрастным. А вот судья должен, за что и заработную плату получает и пенсию, которую мы налогоплательщики ему платим. Как говориться здесь есть большая разница.

    +16
    • 04 Марта 2011, 13:04 #

      Полностью с вами согласен.

      +7
    • 04 Марта 2011, 13:22 #

      Только «теперь знаем»? И снова- НЕ ВЕРЮ!
      А даже если и только теперь узнали, что делать будете?
      Уверен — НИЧЕГО! Будете ждать. В лучшем случае посудачите между собой и на этом всё и закончится.

      +10
      • 04 Марта 2011, 13:25 #

        Скажите, пожалуйста, veteran, а чтобы сделали Вы, оказавшись на месте адвоката?

        +5
        • 04 Марта 2011, 13:41 #

          На месте какого именно адвоката?
          Если Рахматуллина — не стал бы заниматься рейдерством, а если на месте его коллег-адвокатов — потребовал бы объяснений, чтобы разобраться в том, что в этой статье правда, а что вымысел.

          +13
          • 04 Марта 2011, 13:44 #

            Так может уже разбираются? Такие публикации в отношении адвокатов не редкость, что бы понять где правда, а где клевета нужно время.
            Я бы не стал сейчас давать однозначные оценки чем все это закончится. Поживем увидим.

            +14
            • 04 Марта 2011, 13:52 #

              Конечно правильнее всего, было бы узнать мнение о статье самого адвоката Рахматуллина. Все таки газетная статья — не самый достоверный источник информации, и делать скоропалительные выводы, на основе журналистского вИдения ситуации, преждевременно.
              Я полагаю, что в АП Тюменской области, если не наш сайт, то «КР» точно читают.

              +14
              • 04 Марта 2011, 14:07 #

                Ну чтож, посмотрим… чем ваше слово отзовется…

                +11
      • 04 Марта 2011, 14:15 #

        А что рядовые адвокаты в этом случае должны делать? Делать должны органы адвокатского сообщества. Дело тут вообще не в адвокате Рахматуллине, как мне кажется. Адвокат работает, что тут можно обсуждать с точки зрения «Антикоррупции»? —  Адвокат не субъект в этом смысле. Статья о судебной системе, на мой взгляд.

        +13
  • 04 Марта 2011, 13:05 #

    Скажите, после опубликования данных статей и показ видео в СМИ, что-нибудь сдвинулось с мертвой точки или же нашим «верхам» совершенно «наплевать», что творится в стране?

    +9
  • 04 Марта 2011, 13:09 #

    После возбуждения уголовных дел в станице Кущёвской по России пронёсся вздох: «Опять не в нашем районе?»

    +12
  • 04 Марта 2011, 14:08 #

    К сожалению, возможности для самоочищения рядов в адвокатской корпорации тоже не велики, хотя их побольше, чем в той же судейской или полицейской корпорации. Так в квалификационной комиссии адвокатских палат участвуют представители администрации субъекта федерации, прокуратуры и суда, тогда как в других корпорациях этого не наблюдается. Однако, даже если участники данного сайта обратятся в адвокатскую палату Тюмени с просьбой разобраться, это не будет основанием для возбуждения дисциплинарного производства. Посмотрите поводы для возбуждения дисциплинарного производства, указанные в ст.20 Кодекса профессиональной этики адвокатов и предложите конкретно, какой повод тут будет уместен?
    Нужно говорить о конкретных вещах, а не страдать и выкрикивать лозунги.
    С другой стороны, даже если гражданина Рахматуллина исключат из адвокатов это никак не изменит самой ситуации, так как собственником ООО «Комфорт» он останется и состоявшиеся судебные акты по делам никто не отменит. Тут правильнее аппелировать к городским властям Тюмени и к жителям города, так как это их фиансовые интересы нарушаются, это их земли скупают, чтобы им же продать втридорога, тогда как процедуру изъятия земель для муниципальных нужд никто не отменял.

    +14
  • 04 Марта 2011, 14:26 #

    Ничего не могу сказать о судебных спорах описанных в данной статье, потому что в них не участвовал. А вот судебные акты кассационной инстанции Тюменского областного суда по делам в которых участвовал сам, на суд участников сайта начинаю публиковать.

    Не все, а только те, которыми отменяются решения судов первой инстанции и принимаются новые. Как там в статье написано: «Косвенным сигналом о признаках коррупции в органах судебной системы, являются неоднократные противоположные решения судов различной юрисдикции...» Мы же все здесь юристы…

    +13
  • 04 Марта 2011, 14:45 #

    Интересный документ по теме обнаружил на сайте Судебного департамента Тюменской области usd.tum.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

    23.12.2010 15:29 (МСК), Виктор Валерьевич
    Жалоба Председателю Тюменского областного суда Сушинских Анатолию Михайловичу
    ЖАЛОБА
    на неправомерные действия заместителя председателя Тюменского областного суда Кликушина А. А. и судей Тюменского областного суда Кавка Е. Ю., Плехановой С. В. в порядке ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.ст. 27, 28 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей», Кодекса судейской этики.

    Поводом для подачи жалобы послужили следующие обстоятельства:
    При непосредственной поддержке заместителя председателя Тюменского областного суда Кликушина А. А. и судей Тюменского областного суда Кавка Е. Ю., Плехановой С. В., а также судей Тюменского районного суда Косиловой Е. И. и Русиной Л. Д., судей Ленинского районного суда Карпова А. В. и Павлова И. Г., адвокат Рахматуллин Р. Ш., используя подконтрольное ему юридическое лицо (ООО «Комфорт»), при поддержке нового руководителя СПК «Ембаевское» Хайруллина Б. Х., предпринял рейдерский захват земельных участков, ранее выделенных из земель общей долевой собственности ТОО «Ембаевское», находящихся в собственности и в пользовании ряда КФХ и частных лиц: Бородулина В. В., Михайлина Л.И., Цина А.В. и других лиц.
    Злоупотребляя механизмом правосудия, он по различным основаниям инициирует судебные споры с целью передела ранее выделенных в 90-е годы земельных участков из земель ТОО «Ембаевское», а указанные выше судьи, используя служебное положение, в угоду Рахматуллина Р. Ш. выносят неправосудные судебные акты.

    Основанием для подобного утверждения служат следующие нарушения указанными судьями Кодекса судейской этики действия и вынесенные ими неправосудные судебные акты:

    Во-первых, Рахматуллин Р. Ш., не являясь владельцем земельной доли и участником общей долевой собственности ТОО «Ембаевское», в целях осуществления скупки земельных долей и последующего выдела земельных участков из земель, находящихся в общей долевой собственности ТОО «Ембаевское», инициировал судебный спор в Калининском районном суде г. Тюмени с владельцем земельной доли Юсуповым Г. С., в ходе которого, в нарушение ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», во изменение ранее заявленного иска заявил требование об изъятии у Ответчика земельной доли в счет погашения задолженности.
    Решением Калининского районного суда от 27.03.2009г. в удовлетворении заявленного требования отказано, что отражено в мотивировочной части решения (копия решения прилагается).
    На решение Калининского районного суда Рахматуллин Р. Ш. подал кассационную жалобу, в которой просил обжалуемое решение суда изменить, взамен возврата денежных средств по договору займа, истребовать земельную долю, принадлежащую ответчику.
    13 мая 2009г. судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе: Дудниченко Г. Н., Кавка Е. Ю., Намчиновой Н. В., отменила решение Калининского районного суда и в нарушение требований ст. ст. 1 и 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми установлены ограничения в обороте земельных долей, утвердила мировое соглашение о передаче ответчиком земельной доли Рахматуллину Р. Ш.
    На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда адвокат Рахматуллин Р. Ш. зарегистрировал право собственности на земельную долю, что подтверждается записью о праве собственности за регистрационным номером 72-72-01/165/2009-032, произведенной регистратором Безбородовой Е. Н. от 11.06.2009г., где в качестве основания права на земельную долю указаны: мировое соглашение от 13.05.2009г. и Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда (дело № 33-1436/2009) от 13.05.2009 и уже как участник долевой собственности скупил более 120 земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, осуществляет действия по выделу и оформлению права собственности на выделенные в счет земельных долей земельные участки.
    О факте незаконного приобретения первой земельной доли Рахматуллиным Р. Ш. стало известно представителям одного из участников долевой собственности ТОО «Ембаевское» Бородулина В. В. 24 мая 2010г. в судебном заседании Ленинского районного суда от самого Рахматуллина Р. Ш., который сообщил в суде о том, каким образом он стал участником общей долевой собственности.
    Посчитав, что данным судебным актом нарушены права участников долевой собственности, установленные Гражданским кодексом РФ и ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Бородулин В.В. обратился в Калининский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
    Определением Калининского районного суда от 02 июля 2010г. срок на подачу надзорной жалобы был восстановлен. На Определение суда Рахматуллин Р. Ш. подал частную жалобу в кассационную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда. Согласно извещению Калининского районного суда г. Тюмени рассмотрение частной жалобы было назначено на 10.00 часов 16 августа 2010 г.
    16.08.2010 г. судебная коллегия в составе судей Кликушина А.А., Кавка Е.Ю. и Плехановой С.В. приступила к рассмотрению частной жалобы в судебном заседании в присутствии представителя второго заявителя частной жалобы Юсупова Г. С. – Ганченко М. В., а также представителей Бородулина В. В. — Бухарина А. В. и Бердышевой Е. И.
    На стадии объявления состава суда и разъяснений права самоотвода и отвода к составу суда в соответствии со ст. 16 ГПК РФ Бухариным А.В. в присутствии других участников судебного заседания устно под запись в протокол был заявлен мотивированный отвод судье Кавка Е.Ю. на том основании, что в судебном заседании рассматривается заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на Определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.05.2009 г., которым было утверждено мировое соглашение между Рахматуллиным Р.Ш. и Юсуповым Г.С., где в состав судебной коллегии входила судья Кавка Е.Ю. (докладчик по делу).
    Председательствующий состава суда Кликушин А.А., в нарушении ст. 20 ГПК РФ, регулирующей порядок разрешения заявлений об отводе, не заслушал мнение лиц участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод и не разрешил вопрос определением суда, вынесенным в совещательной комнате, а отдал устное указание секретарю не вносить в протокол судебного заседания мотивы, по которым дается отвод судье Кавка Е.Ю., а принял решение переназначить рассмотрение частной жалобы на 18 августа 2010 г. и произвести замену состава судебной коллегии, тем самым подтвердил, что заявленный отвод судье Кавка Е.Ю. судом был принят (копия телеграммы № 17 прилагается).
    В судебном заседании 18.08.2010 г., частную жалобу рассматривала судебная коллегия в составе судей Кликушина А.А., Плехановой С.В. и Журавлевой Г.М., которая отменила Определение Калининского районного суда г. Тюмени и отказала в удовлетворении заявления Бородулина В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке надзора Определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.05.2009 г. по гражданскому делу № 2-624-09.
    Однако в полученной копии Определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.08.2010 г. указана судебная коллегия в составе судей Кликушина А.А., Кавка Е.Ю. и Плехановой С.В.
    При ознакомлении 08.09.2010 г. с материалами гражданского дела № 2-624-09 г. представителем Бородулина В.В. – Просяником А.И. было установлено, что действительно указанное Определение подписала судья Кавка Е.Ю. (копия прилагается), а в протоколе судебного заседания от 18.08.2010 г., подписанном председательствующим в судебном заседании Кликушиным А.А. в составе коллегии указана судья Журавлева Г. М. (копия протокола прилагается).
    При ознакомлении с делом Просяником А. И. было также установлено, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 16.08.2010 г., а также запись о заявленном отводе судье Кавка Е. Ю. и о переносе судебного заседания на 18.08.2010г.
    Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания от 16.08.2010г., который должен быть подписан судьями Кликушина А.А., Кавка Е.Ю. и Плехановой С.В. свидетельствует о фальсификации и грубом нарушении процессуальных норм, при рассмотрении дел в кассационной инстанции, что является грубым нарушением ст. 4 Кодекса судейской этики и дисциплинарным проступком, за совершение которых ст. 11 Кодекса судейской этики предусмотрена дисциплинарная ответственность.
    Постановлением Президиума Тюменского областного суда от 25.11.2010г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.08.2010г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
    Вызывает законное недоумение, что в Постановлении указан Президиум Тюменского областного суда в составе: председательствующего Антипина А. Г., членов Президиума – Ведерникова В. М., Волковой Н. Д., Григорьевой Ф. М., Елфимова И. В., однако в зале судебного заседания при рассмотрении дела и вынесении постановления присутствовал также Кликушин А. А., что вызывает обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности судебного постановления.
    Заявитель полагает, что присутствие в зале при вынесении указанного постановления Кликушина А. А. нарушило тайну совещания судей и привело к тому, что президиум посчитал возможным не входить в обсуждение доводов надзорной жалобы и определения судьи о передаче надзорной жалобы и дела на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции, а направил дело в ту же инстанцию и тем же судьям, которые вынесли неправосудное кассационное определение.

    Во-вторых, недобросовестность и беспринципность при распределении дел судьям областного суда и при отправлении правосудия, свидетельствуют о большой личной заинтересованности заместителя Председателя Тюменского областного суда Кликушина А.А. в том, чтобы рассмотрение любых споров, связанных с земельными участками из земель ТОО «Ембаевское» с участием адвоката Рахматуллина Р. Ш. и подконтрольных ему лиц, осуществлялось в Тюменском областном суде, либо с его личным участием, либо с участием судей Плехановой С.В. и Кавка Е.Ю.

    1. В целях рейдерского захвата земельных участков с кадастровыми номерами: 72:17: 0706003:212 площадью 5 000 кв. м., 72:17:0706003:0040 площадью 294 000 кв. м. и 72:17:0706003:0042 площадью 142 312 кв. м., ранее выделенных из земель общей долевой собственности ТОО «Ембаевское» и принадлежащих на праве собственности Бородулиной В. Н. и Бородулину В. В., что подтверждается свидетельствами о праве собственности за № 72 НЛ 275933 от 22.12.2008г., № 72 НК 256370 от 06.05.2006г., № 72 НЕ 121621 от 11.05.2006г., Рахматуллин Р. Ш., используя подконтрольное ему юридическое лицо (ООО «Комфорт»), при поддержке нового руководителя СПК «Ембаевское» Хайруллина Б. Х., инициировал судебную тяжбу в Ленинском районном суде г. Тюмени. Решением Ленинского суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
    17.05.2010г. судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе судей: Кликушина А. А., Кавка Е. Ю., Плехановой С.В. рассмотрев кассационную жалобу ООО «Комфорт» в лице представителя Рахматуллина Р. Ш. отменила решение Ленинского районного суда от 02.03.2010г., дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стандартными формулировками:
    — указанные судом обстоятельства не доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при этом неясно, какие именно обстоятельства не доказаны, каким обстоятельствам дела противоречат выводы суда;
    — судом первой инстанции не выяснено, из каких земель произведен выдел земельных участков гражданам, в том числе ответчице Бородулиной В.В. Постановлением Администрации Тюменского района № 206 от 30.04.1997г. – из земель переданных в коллективно-долевую собственность или в постоянное (бессрочное) пользование, соответствует ли земельной доле выделенный ответчице земельный участок, погашена ли земельная доля после выдела;
    — суд сделал противоречивые выводы о признании правомерным Постановления Администрации Тюменского района № 206 от 30.04.1997г., при этом на стр. 6 Кассационного определения указано, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное Постановление Администрации Тюменского района в суде не оспорено, не отменено, и фактически реализовано, что ответчик в лице представителя Рахматуллина Р.Ш. отказался оспаривать данное постановление;
    Создается такое впечатление, что судья Кавка Е.Ю. (докладчик по делу), и другие судьи даже не знакомились с заявленными исковыми требованиями, обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции, целиком полагаясь на доводы, изложенные в кассационной жалобе представителя ООО «Комфорт» Рахматуллина Р.Ш.
    При повторном рассмотрении дела в Ленинском районном суде (судья Насонова О.Ю.), суд исследовав все обстоятельства дела, снова пришел к выводу в необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Комфорт». Адвокат Рахматуллин Р.Ш. снова обратился с кассационной жалобой на решение суда, дело в очередной раз передано для рассмотрения дела коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда.
    Что на этот раз предпримет зам. председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., кому поручит рассмотреть кассационную жалобу, чтобы обеспечить поддержку Рахматуллину Р.Ш.?
    2. На 13.12.2010г. в Тюменском областном суде назначено рассмотрение еще одного дела, по которому ранее участниками долевой собственности Мадъяровой Н. А. и СПК «Ембаевское», при участии в качестве третьего лица ООО «Комфорт» предъявлен иск к Бородулину В.В. о признании выдела, принадлежащего ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:0706003:0040 площадью 294 000 кв. м. и 72:17:0706003:0042 площадью 142 312 кв. м., из общей долевой собственности незаконным, об истребовании из чужого незаконного владения и передаче его в общую долевую собственность.
    Представителем СПК «Ембаевское» в суде выступил адвокат Рахматуллин Р. Ш., являющийся участником ООО «Комфорт» с размером доли 50% от уставного капитала, которое на основании ст. 106 ГК РФ и ст. 6 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является зависимым по отношению к нему.
    По данному иску Ленинский суд, оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства, своим решением от 26.03.2010г. в удовлетворении заявленных исковых требований также отказал.
    09.06.2010г. судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе судей: Колосковой С. Е., Кавка Е. Ю., Кориковой Н.И., рассмотрев кассационную жалобу СПК «Ембаевское» в лице представителя Рахматуллина Р. Ш. (докладчиком по делу — судья Кавка Е.Ю.), своим определением отменила решение Ленинского районного суда от 26.03.2010г., дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    В качестве мотива для отмены решения суда в Кассационном определении указаны надуманные основания, том числе, что судом первой инстанции не привлечен в качестве соответчика Бородулин Валерий Васильевич, которому Постановлением Администрации Тюменского района за № 206 первоначально был выделен спорный земельный участок. При этом, суд кассационной инстанции даже не принял во внимание доводы и доказательства представителей Ответчика, что Бородулин Валерий Васильевич давно умер, что на спорных земельных участках находятся объекты недвижимости, принадлежащие Бородулину В. В., поэтому на основании ст. 1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», положения указанного закона не применимы.
    При повторном рассмотрении дела у судьи Павлова И. Г. истец по делу Мадьярова Н.А. подала заявление, в котором указала, что не знала, что от ее имени кто-то подал иск, и отказалась от исковых требований, однако данное обстоятельство не смутило судью и он вынес решение, рекомендованное судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда.
    Не трудно догадаться, кому Кликушин А.А., пользуясь служебным положением, распределит дело и какое будет вынесено по делу решение!
    В-третьих, в качестве подтверждения пристрастного рассмотрения дел в Тюменском областном суде является также Кассационное определение от 02.08.2010г. (копия прилагается), принятого судебной коллегией по гражданским делам в составе судей: Колосковой С.Е., Плехановой С.В., Горностаевой В.П. по докладу судьи Плехановой С.В., с участием в качестве представителя ООО «Комфорт» Рахматуллина Р.Ш.
    В основу кассационного определения положены доводы представителя ООО «Комфорт» Рахматуллина Р.Ш.
    При этом, в качестве одного из оснований в кассационном определении указано, что ООО «Комфорт» обладало необходимым количеством долей для выделения 864га, поскольку на момент выделения земельных участков имело в собственности 51 земельную долю, кроме того на дату выделения ООО «Комфорт» заключило 60 договоров купли-продажи земельных долей, что давало ему право на выделение в натуре земельных участков площадью 864га.
    Данный вывод кассационной инстанции противоречит требованиям ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю.
    Поскольку единственным документом, подтверждающим право на земельную долю является свидетельство о праве собственности, выдаваемое регистрирующим органом или иным уполномоченным органом, то указанный вывод суда кассационной инстанции противоречит требованиям закона.
    Список аналогичных дел, рассмотренных за предыдущие годы в коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда с участием Рахматуллина Р.Ш. значительно шире. Надо ли удивляться тому, что судебные акты вынесены в пользу Рахматуллина Р.Ш. и подконтрольных ему лиц при непосредственном участии судей Тюменского областного суда.

    Общие выводы:
    1. Все судебные споры с участием Рахматуллина Р. Ш. в качестве истца, ответчика или представителя подконтрольных ему юридических и физических лиц, связанные с выделением, переделом прав собственности на ранее выделенные земельные участки из земель общей долевой собственности ТОО «Ембаевское», вынесенные судами первой инстанции при оспаривании их в гражданской коллегии Тюменского областного суда распределяются таким образом, что в судебном составе обязательно присутствует все или как минимум один из заинтересованных в исходе дела судей: Кликушина А. А., Кавка Е. Ю., Плехановой С.В.
    2. Все судебные акты, вынесенные судами первой инстанции не в пользу Рахматуллина Р. Ш. и оспоренные им в кассационной инстанции, рассматриваются в гражданской коллегии с участием указанных выше судей и отменяются по самым различным, а зачастую надуманным основаниям, возвращаются в суды первой инстанции на новое рассмотрение с указаниями, откровенно направленными на вынесение судебных актов в пользу Рахматуллина Р. Ш.
    3. Все судебные акты, вынесенные судами первой инстанции в пользу Рахматуллина Р. Ш. и оспоренные другими участниками судебного разбирательства, рассматриваются в кассационной инстанции также с участием указанных выше судей и, несмотря на доводы, указанные в кассационных жалобах, такие решения признаются законными и обоснованными.
    Такое беспринципное отношение судей гражданской коллегии Тюменского областного суда к отправлению правосудия и принятию судебных актов в интересах одной из спорящих сторон (Рахматуллина Р. Ш.), чернят репутацию судейского корпуса, подрывают веру людей в судебную справедливость, формируют в обществе устойчивое мнение о коррупционности судей Тюменского областного суда.
    4. В настоящее время в судах первой инстанции рассматривается целый ряд дел с участием Рахматуллина Р.Ш., все они будут переданы на рассмотрение в гражданскую коллегию Тюменского областного суда.
    На основании проведенного анализа судебных решений Тюменского областного суда, нетрудно предположить, кто будет в составе судебной коллегии при рассмотрении дел, и какое решение будет вынесено по любому делу, затрагивающему интересы Рахматуллина Р.Ш. и подконтрольных ему лиц.
    5. Действия указанных судей Тюменского областного суда грубо нарушают положения ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гласит: «каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона».
    Аналогичное право провозглашено в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ст. 7 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», где указано, что «все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным федеральным законом основаниям».

    На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Закона РФ «О статусе судей Российской Федерации», ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст. ст. 27, 28 Положения «О порядке работы квалификационных коллегий судей», ст. ст. 4 и 11 Кодекса судейской этики
    ПРОШУ:

    1. Рассмотреть поданную жалобу и принять меры по привлечению к дисциплинарной ответственности заместителя председателя Тюменского областного суда Кликушина А. А. и судей Тюменского областного суда Кавка Е. Ю., Плеханову С. В.

    2. О результатах рассмотрения жалобы и принятом решении сообщить в мой адрес.

    3. При рассмотрении дел в кассационной инстанции исключить возможность участия (не допускать к рассмотрению) в судебных спорах, связанных с землями ТОО «Ембаевское» указанных выше судей, которые либо уже скомпрометировали себя, либо их участие в судебном разбирательстве вызывает у участников судебного спора обоснованное сомнение в объективном и беспристрастном рассмотрении дела.

    Приложения:
    1. копия определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.08.2010г.;
    2. копия протокола заседания суда кассационной инстанции от 18.08.2010г.;
    3. копия телеграммы № 17 от 16.08.2010г.;
    4. копия отчета об ознакомлении с материалами дела Просяника А. И.;
    5. копия отчета об исполнении услуг Бухарина А. В.;
    6. копия Определения Калининского районного суда от 02.07.2010г.;
    7. копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.05.2009г.;
    8. копия решения Калининского районного суда от 27.03.2009г.;
    9. копия решения Ленинского районного суда от 02.03.2010г.;
    10. копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.05.2010г.;
    11. копия решения Ленинского районного суда от 26.03.2010г.;
    12. копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.06.2010г.;
    13. копия решения Ленинского районного суда от 12.07.2010г.;
    14. копия решения Ленинского районного суда от 02.09.2010г.;
    15. копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.08.2010г.;
    16. копия решения Ленинского районного суда от 24.05.2010г.




    Заявитель жалобы В. В. Бородулин
    11.01.2011 15:00 (МСК)
    Официальный ответ
    Уважаемый Виктор Валерьевич!



    На Ваше обращение, адресованное в Управление Судебного департамента в Тюменской области, сообщаю, что в своей деятельности Управление руководствуется Федеральным законом от 8 января 1998г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации». Статьей 1 закреплены функции Управления: организационное обеспечение деятельности судов, мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия, а статья 4 обязывает способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей и запрещает вмешиваться в осуществление правосудия.

    Таким образом, Управление не имеет полномочий решить поставленные Вами в обращениях вопросы. Для их решения, Вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей Тюменской области и председателю Тюменского областного суда.







    Начальник Управления В.Р. Шульц






    +10
    • 04 Марта 2011, 16:27 #

      Если все описанное — правда, то пора высаживать в Тюмень десант следователей (как в Кущевскую) и разбираться со всеми фигурантами досконально. Особенно удивило: «При повторном рассмотрении дела у судьи Павлова И. Г. истец по делу Мадьярова Н.А. подала заявление, в котором указала, что не знала, что от ее имени кто-то подал иск, и отказалась от исковых требований, однако данное обстоятельство не смутило судью и он вынес решение,  рекомендованное судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда.» — это уже ни в какие ворота…

      +11
    • 04 Марта 2011, 19:13 #

      Какой-то нелепейший кошмар творится в нашей стране. Интересно, долго ли еще это издевательство будут терпеть люди или все-таки революция грядет?

      +16
    • 04 Марта 2011, 19:17 #

      По-моему «еще одна Кущевка» может повториться в любом городе нашей страны.

      +13
    • 04 Марта 2011, 19:24 #

      Беспредел какой-то. И как в нашей стране после этого жить честным трудом? Вот я давно мечтаю с семьей перебраться в деревню, хозяйство наладить (нас же много), а… не смейтесь только! страшно порой становится и за себя и за детей. Ведь жить-то у нас хорошо не дадут!

      +7
      • 04 Марта 2011, 19:37 #

        Скажу Вам: это еще и дорого. Пока жизнь наладишь да хозяйство приведешь в порядок несметное количество сил и средств угрохаешь… И обидно потом, если вот так, кому-то приглянулось… Напоминает годы послереволюционные, когда просто все внаглую на чье-то благо забирали. Когда было хуже, уж и не знаю теперь даже.

        +11
    • 04 Марта 2011, 19:29 #

      «На основании вышеизложенного… мною принимается решение о прекращении с Вами переписки под данному вопросу» — вот это взбесило больше всего

      +14
    • 04 Марта 2011, 19:37 #

      Жаль, конечно, но иначе чем методикой приморских партизан вскоре ситуацию возможности исправить не будет!

      +11
    • 04 Марта 2011, 20:29 #

      Мне кажется, не надо было опускать рук. Если не согласен с Решением Тюменского областного суда, есть надзорная инстанция и, в конце концов, есть «высший судия» — Верховный Суд. Я думаю, что навряд ли, Верховный Суд поддержит зарвавшихся и зажравшихся тюменских коллег (все-таки совершенно другой уровень).

      +8
    • 04 Марта 2011, 20:34 #

      Господа товарищи! Вы разве не знаете что все развивается по спирали? Так вот — 90-е возвращаются! Только вместо оголтелого криминала в кожанах и спортивных штанах — костюмы, галстуки и мундиры! Снимите тоненькую кожурку цивилизованности и демократии(если найдете) и вот оно все перед вами — братки, откат, общак. Кто против?

      +17
    • 04 Марта 2011, 21:16 #

      Касательно «приморских партизан» — не зря у нас теперь с 1 марта 2011 года не милиция, а «полицаи».

      +9
    • 04 Марта 2011, 22:00 #

      Выборы, прямые и независимые: судей, прокуроров, шерифов! ДЕМОКРАТИЯ! Власть не может валяться, либо она принадлежит народу, либо бандитам: КГБ, КПСС, ОПГ, ЁПРСТ.

      +10
    • 04 Марта 2011, 22:04 #

      Как мы сейчас живем, после лютых 90-х. Нормально? Хм…
      А теперь представьте, что и наши дети и внуки будут жить на развалинах СССР, а управлять ими будут одни бандиты да уголовники.
      Автор прав «С Коррупцией нам никогда не стать государством, где люди важнее денег!»

      +21
    • 05 Марта 2011, 01:12 #

      Куда ни глянь везде одно и тоже. Получается, что нами правят бандиты, а мы терпим это. Интересно, долго это будет продолжатся?

      +11
    • 05 Марта 2011, 03:46 #

      "… мною принимается решение о прекращении переписки с Вами по данному вопросу. С.Е.Корепанов"
      Вот в этом всё отношение к отдельным людям и ко всему народу...
      Даа, тут, судя по всему, покруче Кущёвки получится может — во-первых, и деньги другие, а во-вторых, как правильно подмечено, тут «чиновники нанимают криминал». А такая связка в нашей стране означает почти стопроцентную безнаказанность.

      +26
    • 05 Марта 2011, 06:09 #

      «- Я вас пришел просить о правосудии.
      — Поздно. Правосудие уже свершилось на суде… Стоило ли бояться прийти ко мне со своей бедой в самом начале? Вы пошли в суд и ждали месяцы своей очереди. Вы потратили деньги на адвоката, который заранее знал, что будет не суд, а посмешище. Правосудие вершил судья, продажный, как последняя шлюха. Все эти годы в Америке за деньгами вы обращались в банк, которому платили непомерные проценты, и там стояли с протянутой рукой, будто нищий, пока они удостоверятся в кредитоспособности. А ведь достаточно было прийти ко мне… Подонки, унизившие вашу дочь, давно умывались бы горючими слезами, если бы справедливость вершил я».
      «Так устроена жизнь — только от родных можно ждать помощи и защиты, а значит, Семье надо больше доверять и больше уважать ее традиции и законы. Родная кровь — гарантия более надежная, чем социальная защита общества».
      (дон Корлеоне, «Крестный отец»)

      +12
    • 05 Марта 2011, 08:21 #

      "чиновники нанимают криминал" — это для кого-то новость? Для меня нет.

      Беда в том, что эти чиновники остаются неприкасаемы для закона…

      Впрочем, если это дерьмо выставили на всеобщее обсуждение, есть шанс на то, что для них будет сделано исключение, и хотя бы кто-то лишится своего насиженного места.

      +9
    • 05 Марта 2011, 08:43 #

      Такое и в нашем регионе происходит. «Фермеры» против «Фермеров». Попытки местных властей замять дело закончились провалом. НТВ выпустило репортаж в программе «ЧП». И только после этого зашевелились правоохранительные органы. Все отчитались: дело взято «на контроль». Но результата пока нет. Полагаю, что и не будет...
      Однако данные факты, безусловно свидетельствуют, что лошадь хромает, а лекаря нет. Пока?

      +8
    • 05 Марта 2011, 09:31 #

      ТАМБОВ, 2 мар — РИА Новости. Правительство при любой экономической конъюнктуре будет оказывать поддержку фермерам, заверил глава правительства РФ Владимир Путин, выступая на съезде Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России.

      «Правительство в любой ситуации, при любой экономической конъюнктуре сделает все, чтобы создать условия для вашего эффективного труда и в любом случае будет оказывать вам поддержку», — заявил премьер, обращаясь к участникам съезда.

      +18
    • 05 Марта 2011, 10:50 #

      Пока будут чиновники ждать, когда им заявления напишут, да и ещё под эти заявления конвертики подложат, конца-края этому беспределу ждать не стоит. Я не призываю назад в 1937 год, но чиновничью неприкосновенность в разумные рамки ставить надо. Иначе Кущёвка не только в Ставрополе, но и по всей стране с пугающей систематичностью повторяться будет.

      +20
    • 05 Марта 2011, 11:00 #

      У нас творится то же самое, в деревне где живут мой брат с семьей заставляют продать свой участок потому что он расположен у реки и там собрались строить базу отдыха.

      +18
    • 05 Марта 2011, 12:33 #

      www.proctmo.ru/news/news_3905/

      Прокуратура Тюменской области организовала проверку газетной публикации, касающейся затянувшегося земельного спора в Тюменском районе


      04.03.2011


      В связи с публикацией 1 марта с.г. в газете «Комсомольская правда» №28 статьи, касающейся затянувшегося земельного спора в Тюменском районе, по указанию прокурора области организована проверка, для чего создана специальная рабочая группа.

      Ход и результаты проверки поставлены прокурором области на контроль.

      Об итогах проверки будет сообщено дополнительно.


      Подразделение: прокуратура Тюменской области

      +8
    • 05 Марта 2011, 12:36 #

      www.guvd72.ru/press-service/news/news.php?ELEMENT_ID=4201

      04.03.2011
      Проводится проверка
      Статья, появившаяся на страницах газеты «Комсомольская правда» 1 марта, стала не только одной из тем недели, наиболее обсуждаемых в кулуарах, но и поводом для установления правдивости изложенных в ней фактов.
      В тот же день начальник ГУВД генерал-лейтенант милиции Павел Недоростов встретился с представителями фермеров, которые, по мнению автора статьи, являются «потерпевшей стороной». Следует отметить, что по ряду описанных журналистом фактов, проводились проверки, по многим уже приняты судебные решения.
      Тем не менее, была создана межведомственная рабочая группа, в которую вошли представители ГУВД по Тюменской области, Следственного Управления Следственного Комитета и областной прокуратуры. Ею в настоящий момент проводятся дополнительные проверки и повторно изучаются все имеющиеся материалы, опрашиваются пайщики земельных участков СПК «Ембаевский».
      4 марта по инициативе руководства ГУВД прошла повторная встреча с фермерами. В ней участвовали начальник ГУВД генерал-лейтенант милиции Павел Недоростов, его заместители по криминальной милиции и экономической безопасности Сергей Сидаш и Сергей Комсюков, прокурор Тюменской области Владимир Владимиров, фермеры Виктор Бородулин, Александр Цинн, Леонид Михайлин, а также руководитель юридического бюро «Унисон» Владимир Стариков. Цель встречи: уточнить факты и обстоятельства давления на заявителей и угроз с чьей-либо стороны, а также определиться по направлениям дальнейших дополнительных проверок.
      Об итогах проверок будет сообщено дополнительно.

      Пресс-служба ГУВД по Тюменской области

      +9
    • 05 Марта 2011, 12:41 #

      Ну вот и первые результаты публичности. Остается надеяться, что эти проверки не окажутся очередной «говорильней», а будут действительно объективными и не предвзятыми.

      +8
    • 05 Марта 2011, 12:43 #

      Кому интересно, рекомендую: kob.su/petrov

      -4
      • 05 Марта 2011, 12:47 #

        Какое это имеет отношение к теме статьи?

        +5
    • 05 Марта 2011, 12:46 #

      Наша цивилизация стоит на твердом пути самоуничтожения. Существуют макропроцессы, которыми Мы управлять не в силах, поэтому остается лишь созерцать и пить, например, кофе.

      +4
      • 05 Марта 2011, 13:50 #

        Кофе — йад! А водка не только дезинфекция организма, но и вывод радионуклидов. Не время кофе пить — мир в опасности. Патроны надо хомячить и тушняк!

        +6
      • 06 Марта 2011, 23:51 #

        Уже достали с этим «великим предиктором»! Андрей Валерьевич! Мы же юристы! Неужели теорию государства и права нужно выкинуть в урну и преподавать «великого предиктора»? Ну хоть трезво поразмыслите, где жили жрецы древнего Египта и где живём мы…

        +3
    • 05 Марта 2011, 13:00 #

      Ситуация, конечно, совершенно не нормальная для цивилизованного государства. В таких условиях нормально страна развиваться никогда не сможет. И если сейчас последствием 90-х становится коррумпированность органов власти, даже не хочется гадать, что будет лет так через 10-15.
      Люди перестают обращаться в нужные органы за помощью, писать заявления, потому что они перестают верить в то, что эта помощь будет, а если и будет — то будет справедливой, законной, без приложения «благодарственных конвертиков». Проблема будет повторяться не раз, пока ее не решат. А равнодушное отношение к ситуации и попытки делать вид, будто ничего не происходит, только обостряют проблему.

      +24
    • 07 Марта 2011, 05:57 #

      Не ожидал, что перепечатка этой статьи вызовет такую бурную реакцию, но рад этому!
      Наши правители небось напуганы волной революций в Африке. Может хоть от страха задумаются, как живет народ, и какой беспредел творят мусора, чиновники и судьи.

      +4
    • 27 Июля 2011, 12:56 #

      Прочитал я ваши бредни и офигел! Страна дураков! Напоминает гарем султана, мы простые люди «наложники»
      и охраняют наши права «евнухи» юристы! «Шуршите» на страницах интернета, не понимаете, что законы наши «кастрированные» — принимали их в разгар девяностых. Пора Вам молодым энергичным подумать, как Ваши дети жить дальше будут? В девяностые годы, криминал делегировал свои полномочия в депутатский корпус страны. Сделал зачаток беспредела. К власти пришли перекрашенные комунисты, или неустойчивая «комса», у любого чиновника в биографии есть такая запись. Задумайтесь, человек, который поменял резко взгляды и убеждения, опасный человек. Лично я потерпел от криминальной власти больше, чем фермер, у меня властвующие чиновники отобрали небольшой строительный бизнес, закатали в юридический асфальт. Закон для них — это дышло. А поворачивают это дышло, прожженные юристы из МВД и прокуратуры. Вас туда на пушечный выстрел не пригласят. Вы, извините за вырожение «евнухи», ну а люди из прокуратуры и МВД «голубые», их пичкают криминальной юридической «виагрой». чтоб трахать народ. Суды, прокуратура, всегда прислуживали власти, а не народу. Меня «кинули», я свое обязательно возьму обратно, будете еще «шуршать» на эту тему в интернете.
      На фермера Бородулина, завели уголовное дело, долго он еще будет бодатся с властью, а у меня времени нет!
      Пусть меня обсуждают потом, как террориста, убийцу, но выбора мне власть, при криминальных законах, не оставила!

      0

    Да 67 69

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «В Тюмени может повториться еще одна Кущевка?» 5 звезд из 5 на основе 69 оценок.

    Похожие публикации