Судя по вопросу, пока ни один приговор не вступил в силу, и необходимо его обжаловать — доказывать свою правоту. Количество кругов рассмотрения, отмены и возврата уголовных дел в УПК не ограничены.

Я считаю, что всегда лучше предотвратить, чем потом доказывать в суде, что ты «не верблюд» — ГИБДД должна вести учет залогов всех т/с. Это сэкономит нервы, да и деньги, очень многим покупателям.

Коллекторы — никто, и завть их никак. Ничего нового — прописные истины.

Иногда, глядя на то, что происходит, кажется что они УЖЕ заняли все руководящие посты, и уже вовсю «рулят»…

Продавцы НЕ правы. Потребителя не должно даже волновать, что там случилось с телефоном, ДО того, как он был ему передан (т.е. не сам покупатель что-то сломал).

Решения судов ККС всё равно не отменяет, т.к. это дело вышестоящих судов, а так получается, что Вашу жалобу на судью уже удовлетворили, причем в самые сжатые сроки! Неплохая тенденция, так и до одноразовых дойдем ;)

Судья так старался выслужиться, что даже обвинил Романа в том, в чем его даже не обвиняли? Ну и кто тут говорил о честных судьях, которые иногда ошибаются, но это не со зла? Слов нет (headbang) с ними бесполезно разговаривать. Может уже (bandit) (punch)

Это не приговор, а дерьмо! Судья понавыбирал удобные ему куски из обвинения, а доводы защиты пропустил мимо ушей :@ Не сдавайтесь! Правда на вашей стороне!

Не соглашусь — в данном деле, «договоренка» с возвратом была вполне оправданой, т.к. позволяла прекратить дело без лишнего шума. Другое дело, что следователь нагло воспользовался безграмотностью обвиняемого, и не разъяснил ему последствия согласия на прекращение ...

Блестящая речь защитника — Иван Николаевич опять порадовал четкостью, весомостью, и одновременно простотой аргументации — объяснил «на пальцах» Браво! (handshake)