Это называется: «А ларчик просто открывался!» — неопровержимое доказательство инсценировки (handshake)

Уважаемый Алексей Анатольевич, да тут и перенимать (в смысле переделывать) даже ничего не надо, можно ведь просто скопировать, ведь у нас судебная система в стране вроде должна быть единой.

а вот это Вы зря. В данной ситуации, это было бы Вам на пользу. 

Странное изменение практики… :x Значит это кому ни будь нужно… или и впрямь не обошлось без «лоббирования» (cash)

В данном случае, преступление совершено путём совместных действий двух нападающих, т.е. в прямом соучастии, и их действия должны быть квалифицированы по п. «А», «Г», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

А в чем собственно Ваш вопрос? Об отношении судей к обычным гражданам мы все знаем. Может есть смысл обсуждать этот вопрос со своим юристом?

Наличие или отсутствие реквизитов паспорта, как и нотариальное удостоверение, на действительность расписки не влияют. Если деньги брали, долг нужно возвращать.

С третьей попытки, со счетом 8:2, прошел! (dance) Класс! (Y) Спасибо! (handshake)

Я думаю, что после ТАКОГО, сомнений у доверителей не будет :)

Действительно блестящая работа! (Y) Теперь самое время заняться реабилитацией оправданных! ;)