Уважаемый Григорий Яковлевич, спасибо за статью! Я как-то раньше не задумывался о возможности оспаривания дурацких экспертных заключений (wasntme) теперь буду знать и такой манёвр (Y)

Великолепное, многотрудное, и специфичное дело, у которого как я понял будет и продолжение, которое с удовольствием почитаю (handshake)

Да, должен. Хотя я думаю, что он мог указать это и в постановлении о выделении.

Ужасная история. Лично я вполне себе могу представить, что у нас можно осудить любого, совершенно невиновного человека. Неужели у Михаила не было адвоката? При описанных обстоятельствах сомнений более чем достаточно, а они должны толковаться в пользу обвиняемого....

Да, я думаю, что речь получилась бы не хуже чем эта , по похожему делу .

Я думаю, что ТАКОЙ третейский суд, был бы очень даже популярным и компетентным!

Двумя руками поддерживаю (handshake)

Суть юридической техники, позволившей должнику не платить компании-инкассо (коллекторам) понятна, а вот может ли теперь, после признания уступки требования незаконной, сама телефонная компания предъявить требование, которое к ней «вернулось»?

Да уж, «резвые» полковники, считают себя хозяевами всего, что находится на подконтрольной им территории, и высшим законом считают только собственное желание, а т.к. они творят беззаконие вместе со всей остальной правохоронительной шушерой, то любого, кто пытается ...

Действительно, очень похоже на наших коллекторов, и реальность «угроз» принудительного взыскания сильно зависит от того, насколько реальный долг передан, и как это было оформлено.