Документы действительно крайне интересны, и явно «за кадром» осталось ещё много чего, но себе я на ус намотал, что если вдруг приходят деньги непонятно от кого, за другого должника, лучше сразу собирать все документы и проверять чистоту сделки, т.к. потом можно ...

Вот уж действительно пример вывихнутой правоохренительной логики — по версии следопута, Галкин даже не зная что за имущество есть у ТСЖ, и выберут-ли его председателем, все равно хотел это имущество похитить, и непременно в особо крупном размере! Отличная работа!...

Да, ходатайства защиты и речь в прениях были бы очень интересны.

Вот с этим соглашусь. Если судья себе должность купил — то он и будет заниматься «отбивкой» своих вложений.

Ага, скажите ещё что в наших судах такого нет, и быть не может (rofl) Реальность — страшнее вымысла (smoke)

Я предлагаю не просто расширить состав «голосователей», а качественно его изменить.

Хм, а почему-бы не сделать не «общенародное» голосование, а выборы среди юридического сообщества? Я думаю, что если право голоса на таких выборах будут иметь только юристы (не важно где работающие, кроме самих судей), то результат голосования будет вполне обоснованным....

Круто! Значит по Вашему, идеальный судья — это родственник председателя областного суда, любые (даже откровенно незаконные) решения которого засиливают судьи облсуда в угоду папе-председателю?

Не нужно считать народ глупее чиновников. Если судьи действительно будут выборными и отзываемыми, т.е. сохранение должности будет зависеть именно от народа, то качество судейства и отношение к людям вырастет в разы.

Опекун не может оформить имущество подопечного на себя. Как Вам уже ответил Алексей Анатольевич, если только не было завещания, то Вам ничего «не светит».