Вот с этим соглашусь. Если судья себе должность купил — то он и будет заниматься «отбивкой» своих вложений.

Ага, скажите ещё что в наших судах такого нет, и быть не может (rofl) Реальность — страшнее вымысла (smoke)

Я предлагаю не просто расширить состав «голосователей», а качественно его изменить.

Хм, а почему-бы не сделать не «общенародное» голосование, а выборы среди юридического сообщества? Я думаю, что если право голоса на таких выборах будут иметь только юристы (не важно где работающие, кроме самих судей), то результат голосования будет вполне обоснованным....

Круто! Значит по Вашему, идеальный судья — это родственник председателя областного суда, любые (даже откровенно незаконные) решения которого засиливают судьи облсуда в угоду папе-председателю?

Не нужно считать народ глупее чиновников. Если судьи действительно будут выборными и отзываемыми, т.е. сохранение должности будет зависеть именно от народа, то качество судейства и отношение к людям вырастет в разы.

Опекун не может оформить имущество подопечного на себя. Как Вам уже ответил Алексей Анатольевич, если только не было завещания, то Вам ничего «не светит».

Фальсифицировать документы конечно не стоит, а вот официально развестись, разделить имущество и долги, и выписать бывшего мужа будет более эффективно.

Если Вы всё признаете и раскаиваетесь, то просите рассмотреть дело в особом порядке и всё признавайте. Вещи возвращайте через адвоката — Вам обязаны предоставить бесплатно. Будет шанс на условный срок.

Без приговора разобраться тяжело, но чрезмерная жестокость приговора для меня очевидна. Не понимаю, почему никто из «потерпевших» не обращался в арбитражный суд, и даже не пытался взыскать долги с «ОВЗ»? Могу предположить только одно — задача у них была не ...