После такого разбора и добавить-то нечего, но я попробую: Какие есть основания для привлечения к ответственности, или наоборот освобождения от неё, пользователя скопировавшего фрагмент чужого произведения в целях цитирования? И есть-ли определение / отграничение ...

Совершенно верно, если уж государство говорит о поддержке семьи, то эта поддержка должна быть реальной, и равнополезной в любом уголке страны.

Сегодня на сайте прям литературный салон. Причем хороший. Приятно, что и среди юристов есть лирики (angel)

У этого «героя» кличка случайно не «Кащей бессмертный»?

Исходя из «грамотности» вопроса, и отсутствии указаний на участие адвоката, вы свой семейный «бизнес» ведете так же грамотно, как пишете, и какой же в таком случае хотите получить ответ? Можно только догадываться, как всё было на самом деле, и какие доказательства ...

Судя по вопросу, пока ни один приговор не вступил в силу, и необходимо его обжаловать — доказывать свою правоту. Количество кругов рассмотрения, отмены и возврата уголовных дел в УПК не ограничены.

Я считаю, что всегда лучше предотвратить, чем потом доказывать в суде, что ты «не верблюд» — ГИБДД должна вести учет залогов всех т/с. Это сэкономит нервы, да и деньги, очень многим покупателям.

Коллекторы — никто, и завть их никак. Ничего нового — прописные истины.

Иногда, глядя на то, что происходит, кажется что они УЖЕ заняли все руководящие посты, и уже вовсю «рулят»…

Продавцы НЕ правы. Потребителя не должно даже волновать, что там случилось с телефоном, ДО того, как он был ему передан (т.е. не сам покупатель что-то сломал).