Ну что тут можно добавить — защита сработана на отлично. Мнение о том, кто первый подал заявление, тот и не виновен (т.е. потерпевший), в этот раз не сработало (Y)

Спасибо Ксения Николаевна, я думаю, что нужно разделять сферы компетенции: «Юристам — юридическую», а «Экспертам — экспертную» (bow)

А применим ли в данном случае (помещение-то офисное, нежилое, т.е. явно предназначенное для ведения предпринимательской деятельности) закон о защите прав потребителей? (wasntme)

Спасибо за примеры — возьму на вооружение (handshake)

Ходатайство о проведении экспертизы истца на полиграфе — бессмысленное уже в силу того, что никакой угрозы потери квартиры в связи со свадьбой не было, т.к. квартира была в собственности истца ДО заключения брака, и никакому разделу не подлежала, а жениться можно ...

Фамилию судьи-хама в студию! 

Временное разрешение продлите у того же судьи, который выносил постановление о прекращении дела, и возите с собой заверенную копию этого постановления.

Прокуратура НЕ обязана никого информировать о своём согласии или не согласии с решениями принятыми ДРУГИМ органом. Тут принцип простой — кто принял решение (а не согласился с ним), тот и уведомляет.

Даа… сам попался, других «сдал», а вожделенную машину так и не получил, и о-о-очень не скоро получит… Вот про досудебное соглашение бы почитать интересно было…

Все «угрозы» регулярно уходящих (или уходимых?) полная ерунда. Это похоже на детские обидки, или обещания больше никогда даже не смотреть в эту сторону. И что с того? Это всё равно что обещать выбросить свой телефон, в отместку телефонной компании, или разбить ...